tag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post7896327868555864527..comments2024-03-06T07:08:46.708-03:00Comments on Zemiorka: Obama y el SputnikGabriel Garcia Sagariohttp://www.blogger.com/profile/15384718636769127662noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post-50599468804449679052011-01-20T11:20:32.382-02:002011-01-20T11:20:32.382-02:00Bueno octopus no tengo nada contra la NASA a pesar...Bueno octopus no tengo nada contra la NASA a pesar del sesgo que siempre tengo para con Rusia en este blog. creo que veremos en breve comprobar esa tesis de que la iniciativa privada a nivel espacial va a lograr cosas que los estados han optado por no hacer. veremos, hasta el momento la iniciativa privada, en determinadas areas, ha demostrado ser tan ineficiente como incluso nociva. pero insisto: lo vamos a poder comprobar.<br /><br /> carlos: deacuerdo contigo.<br /><br /> todos: todos queremos ir al espacio a como de lugar!. <br /><br /><br /> saludos, <br /> g.-Gabriel Garcia Sagariohttps://www.blogger.com/profile/15384718636769127662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post-85077799605405161022011-01-19T22:36:45.438-02:002011-01-19T22:36:45.438-02:00Viajar al espacio demanda tecnologías extremadamen...Viajar al espacio demanda tecnologías extremadamente complejas y una enorme cantidad de energía y recursos: el argumento de que es caro porque la NASA (o cualquier otra agencia pública) sea ineficiente es una falacia. La iniciativa privada no va abaratar los costos de viajar al espacio. Nadie que no tenga por lo menos algunas docenas de millones de dólares podrá volar al espacio en un futuro cercano.<br />Estoy de acuerdo con Gabriel: la exploración espacial es algo muy caro y complejo, y sólo el estado tiene condiciones de financiarla seriamente. La iniciativa privada busca sólamente el lucro, y si dependemos de ella todo lo que tendremos en el espacio serán satélites en órbita baja y geoestacionaria, y viajes cortos para multimillinarios.Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post-25963907510704716852011-01-19T22:21:52.059-02:002011-01-19T22:21:52.059-02:00Yo comparto la opinión de Gouki. Y añado que celeb...Yo comparto la opinión de Gouki. Y añado que celebraré el día que la NASA desaparezca porque se haya vuelto innecesaria ante la pujanza de la iniciativa privada.octopusmagnificenshttps://www.blogger.com/profile/07631338690655265481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post-41539482143566757652011-01-19T21:30:28.199-02:002011-01-19T21:30:28.199-02:00solo hice "grandes pinceladas" acerca de...solo hice "grandes pinceladas" acerca de las politicas espaciales. si te fijás lo mismo que señalas se puede decir cuando menciono la fundación de la NASA: esta se realizó por Eisenhower y fue Kennedy quién propuso ir a la Luna. en todo caso si, puede ser que la frase me quedara mal.<br /><br /> el constellation era para ir a Marte pero también, "de mientras" poder acceder a la órbita terrestre. no me parece una desición sabia desde este punto de vista. es cierto lo del shuttle además.<br /> las últimas noticias sobre como el congreso está tomando las propuestas de la NASA en materia de proyectos no son muy alentadoras. <br /><br />ojo: me cae muy bien obama eh, lo aclaro!. <br /><br /> por otro lado sobre la privatización del espacio: dudo que la empresa privada haga lo que solo el bienestar colectivo llevado adelante por los estados nacionales y la comunidad científica haga con "eficiencia": esto es investigar. el acceso al espacio es para, explorar las fronteras del conocimento. ante todo. <br /><br /> el viaje al espacio!? por supuesto...pero decís que iríamos vos y yo?, a cuánto bajaría en comparación con un asiento en una Soyuz?.<br /><br /> saludos, y gracias por el intercambio!.-Gabriel Garcia Sagariohttps://www.blogger.com/profile/15384718636769127662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5600928537952097351.post-29139360244283763622011-01-19T15:44:54.319-02:002011-01-19T15:44:54.319-02:00**Las acciones tomadas no indican una correlación ...**Las acciones tomadas no indican una correlación entre el discurso y la realidad: la NASA canceló el programa de transbordadores espaciales, e hizo lo mismo con los vehículos espaciales que debían sustituir al Shuttle: el programa Constellation ya es historia.<br /> Por si fuera poco los EUA dejan en manos de la industria privada la tarea de acceso tripulado al espacio.**<br /><br />Creo recordar que fue en la administracion de Bush cuando se tomo la decision de retirar los transbordadores, y no en la de Obama. Decision que deberia haberse tomado una decada antes.<br />La cancelacion de Constellation un acierto, no llevaba a ningun sitio. Cancelar una forma de poner 3 personas en Marte por 100.000 millones dentro de dos decadas no es algo como para lamentar, mas bien celebrar.<br />Es la opcion tomada de dejar el camino en manos de la empresa privada la que va a acelerar las cosas, y estimular una carrera espacial de verdad, en la que gente como tu y yo, y miles mas podremos ir al espacio dentro de pocos años, no 3 superhombres.<br /><br />GaizkaGoukihttps://www.blogger.com/profile/09866802876628512560noreply@blogger.com